Desde ESTESUR DIARIO dialogamos con Juan Marcelo Gómez, integrante de una asociación que trabaja con niños con discapacidad, sobre uno de los temas que más preocupa a padres y familiares de personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA): el uso de pirotecnia de estruendo y el avance del proyecto de ley de Pirotecnia Cero, actualmente en la Legislatura de Río Negro.
Gómez, cuya asociación se ha mantenido activa en la defensa de los derechos de niños con TEA, comenta sobre la importancia de que la propuesta avance en el tratamiento legislativo: “Estamos intentando que salga rápido de Labor Parlamentaria y que pase al recinto de sesiones porque en sesiones sí tenemos los votos necesarios”, señala. Sin embargo, se enfrenta al desafío de superar el filtro de la comisión, donde “hay gente que está intentando hacer lobby para que se apruebe lo que llaman ‘pirotecnia de estruendo’. El estruendo es estruendo, y para los chicos con TEA, un ruido fuerte los afecta muchísimo”.
La pirotecnia de estruendo provoca que muchas familias con niños con TEA deban desplazarse lejos de los centros urbanos en fechas especiales para evitar crisis en sus hijos, lo cual limita su calidad de vida y las posibilidades de celebración. Gómez explica: “El 24 de diciembre, muchas familias tienen que irse hacia Guardia Mitre u otros lugares más tranquilos. No creo que eso esté bien; no es justo que tengan que esconderse para evitar una crisis”.
El debate sobre el impacto de la pirotecnia en las personas con TEA ha ido ganando fuerza, impulsado en gran parte por asociaciones de padres y activistas que, como Gómez, se han unido para defender los derechos de sus hijos. Con una ordenanza municipal que ha mermado el uso de pirotecnia en algunos lugares de Río Negro, estas asociaciones buscan extender el alcance de las regulaciones y apuntan a lograr una “condena social” hacia la pirotecnia de estruendo. “La condena social es clave. Lo mismo que pasó con el cigarrillo debería ocurrir con la pirotecnia. Así como hoy en día nadie sacaría un cigarrillo en un lugar cerrado sin ser mal visto, deberíamos reaccionar de la misma forma frente a quienes usan pirotecnia estruendosa cerca de personas vulnerables”, afirma Gómez.
La propuesta en cuestión no busca prohibir la pirotecnia lumínica sino regular el uso de pirotecnia de estruendo, y, de aprobarse, supondría un avance para la calidad de vida de muchas personas con TEA y otras discapacidades. “Este es un conflicto entre los derechos de las personas y los intereses económicos. Entendemos que las empresas pirotécnicas tienen un interés en mantener la venta, pero no justifica el daño que provocan. Solo un 20% de lo que producen estas empresas corresponde a pirotecnia de estruendo; el resto es cotillón o pirotecnia visual. No hablamos de prohibir su actividad, sino de regularla para que sea menos perjudicial”, agrega Gómez, quien también es padre de un niño con TEA diagnosticado en 2011 y que desde entonces ha vivido de cerca los desafíos de esta condición.