En la mañana de este martes 28 de octubre, dio inicio la segunda audiencia del juicio oral y público contra Yuthiel Huinca, acusado del homicidio del joven Jonathan Caracciolo, ocurrido la noche del 4 de julio de 2023 en las calles 20 y 29 del barrio 30 de Marzo.

La jornada se abrió con la declaración de una testigo que pidió reservas con respecto a su identidad, quien solicitó de forma previa que el imputado, su madre y su pareja no permanecieran en la sala, argumentando temor a posibles represalias.

Durante su relato, la mujer reconstruyó de manera detallada, mediante una pantalla, el recorrido que realizó en la noche del crimen. Indicó que había salido de una iglesia evangélica con su familia y se dirigía hacia las calles 19 y 30. Afirmó haberse cruzado con Yuthiel Huinca y otro sujeto no identificado que manejaba la moto y llevaba casco. Según su testimonio, ambos se desplazaban en una motocicleta que ella describió con elementos rojos, y aseguró reconocer específicamente a Huinca, a quien conoce de antes y llevaba la cara descubierta.

La declarante manifestó que le llamó poderosamente la atención que Huinca llevaba un arma de fuego, la cual empuñaba dentro del bolsillo de su campera y cuya culata era visible. Este detalle hizo que ella y su familia se dieran vuelta para observar con más detenimiento. La testigo también relató que, al enterarse al día siguiente del homicidio de Caracciolo, se contactó de inmediato con Angélica Riquelme, viuda de la víctima, para contarle lo que había presenciado. Esta acción, según la testigo, motivó los posteriores reclamos de la familia.

Tanto la Fiscalía como la querella buscan demostrar que Huinca había sostenido una pelea con la familia Toro, de la que habría salido perdedor, y que luego de retirarse profirió una amenaza: "Enchaléquense, porque esta noche les van a llover las balas". La teoría del caso sostiene que, en la noche del 4 de julio, alrededor de las 23 horas, Huinca habría regresado con un cómplice en una moto y efectuado varios disparos contra la propiedad de los Toro y al aire libre. Fue en medio de este ataque que Jonathan Caracciolo, quien se encontraba yendo a comprar pan a un almacén, resultó alcanzado por una bala perdida que le causó la muerte.

Esta declaración es considerada clave para la causa, ya que sitúa al acusado en las inmediaciones del lugar del hecho y a escasos minutos de cuando se produjo el homicidio.En la segunda jornada del juicio oral y público contra Yuthiel Huinca, acusado del homicidio de Jonathan Caracciolo ocurrido el 4 de julio de 2023 en el barrio 30 de Marzo, la evidencia balística tomó protagonismo con el testimonio de peritos y oficiales, quienes detallaron el hallazgo de 51 vainas servidas en la escena del crimen.

La oficial inspector Noelia Quintrelef, de la Comisaría 30, declaró sobre el secuestro de una moto Honda negra, encontrada abandonada frente a la comisaría el 5 de julio. El vehículo, presuntamente utilizado durante los hechos, fue analizado para buscar restos de pólvora. La fiscalía consultó a la oficial si había efectuado disparos durante el allanamiento, obteniendo una negativa rotunda, lo que reforzaría la teoría de que los residuos corresponden al día del incidente.

Posteriormente, Ramón Díaz, perito del Gabinete de Criminalística, describió las pericias realizadas en la zona. Se identificaron tres puntos clave: entre las calles 29-14, con un grupo de 20 vainas; entre 29-16, con 31 vainas; y en 29-20, donde se observó la desviación de un proyectil en un poste de luz.

El análisis determinó que 47 de las 51 vainas corresponden a un mismo arma, vinculada al expediente de Malaquías Ezequiel Fabián Hidalgo, condenado por homicidio agravado y robo. Hidalgo recibió una pena de 11 años de prisión tras un acuerdo con la fiscalía, que consideró su edad, entorno sociofamiliar y aceptación de responsabilidad.

Las otras cuatro vainas se relacionaron con un arma secuestrada en causas que involucran a Maximiliano Toro, por abuso de arma e intento de robo agravado.

La discusión central ahora se centra en determinar si el proyectil que causó la muerte de Caracciolo provino de las 47 vainas vinculadas a Hidalgo o de las cuatro asociadas a Toro, complejizado por el hecho de que ambas armas son Browning calibre nueve milímetros.

En esta audiencia también declaró David Baffoni, especialista informático y responsable de la Oficina de Investigaciones de Telecomunicaciones (OITEL) desde 2013. El perito detalló que se le solicitó analizar las últimas acciones de los teléfonos de Kevin Alan Huinca (hermano del imputado), Lucas Hernán Huenchullan (amigo), Norma Toro (con quien habría tenido un altercado) y Lucía Ayelén Miler Artiaga (su novia).

Baffoni explicó que se registraron cuatro llamadas en la noche del 4 de julio de 2023, todas posteriores al asesinato de Caracciolo, ocurrido alrededor de las 23 horas. A las 23:19, Norma Toro llamó al teléfono de Kevin Huinca. Dos minutos después, a las 23:21, Huinca llamó al número asociado a Miler Artiaga. A las 23:23, Huinca volvió a comunicarse con Toro, y finalmente, a las 23:26, Miler Artiaga llamó a Toro.

Al día siguiente, el 5 de julio, el teléfono de Norma Toro realizó una serie de llamadas a Lucas Hernán Huenchullán: a las 11:30, 11:34, 11:41 y 12:21 horas.

Respecto a la ubicación de los implicados, la pericia de antenas ubicó a Norma Toro en la entrada de la calle 20 del barrio Lavalle. Por su parte, el teléfono de Lucía Ayelén Miler Artiaga fue identificado en una antena de la calle Tierra del Fuego, zona que abarca los barrios Santa Clara, Inalauquen, Guido y Los Fresnos, lo que la sitúa lejos del lugar del crimen en el momento de los hechos.

Sobre Yuthiel Huinca, la declaración no pudo acreditar que el imputado realizara llamadas con su propio celular la noche del 4 de julio, ni determinar su ubicación. No obstante, se sospecha que pudo haber utilizado el dispositivo de su hermano Kevin, dada la cantidad de comunicaciones dirigidas al teléfono de su novia.

Finalmente, Baffoni confirmó que la moto secuestrada, que habría sido utilizada en el tiroteo donde murió Caracciolo, estaba registrada a nombre de Lucía Ayelén Miler Artiaga. Asimismo, señaló que ni Yuthiel Huinca ni Cristian Huinca (otro hermano vinculado al intercambio de balas) tenían tenencia legal de armas.

La estrategia de la defensa, que buscaba demostrar la lejanía de Yuthiel Huinca del lugar del hecho basándose en la ubicación de un teléfono en el barrio Santa Clara, fue cuestionada. Baffoni aclaró que la titularidad de ese dispositivo no correspondía al acusado, sino a una mujer. La fiscalía, por su parte, insistió en dejar constancia de que el teléfono utilizado como referencia por la defensa no estaba registrado a nombre de Yuthiel Huinca, tambien se cuestionó la fiabilidad de asociar directamente la ubicación de un teléfono con la presencia física de una persona, especialmente si este no está a su nombre